3 Berühmte Business-to-Business-Klagen

Wenn große Unternehmen vor Gericht gehen, um Streitigkeiten beizulegen, können die Dollarbeträge beträchtlich sein. Multimilliarden-Dollar-Unternehmen verfügen über eine große finanzielle Schlagkraft, um Rechtskosten zu decken, die aufeinander folgen, und die Streitigkeiten können Geschäftsvorgänge abdecken, die Milliarden von Dollar an jährlichen Einnahmen generieren. Die schnelllebigen Technologiebereiche haben in den letzten Jahren mehr als nur faire Rechtsstreitigkeiten erlebt. Die Energiewirtschaft ist ebenfalls unberechenbar, und Unfälle, die stattfinden, führen zu Schuldzuweisungen und legalen Schlachten. Im Folgenden sind drei berühmte Klagen unter großen Konzernen aufgeführt.
Apple vs. Samsung
In einer der berühmtesten und größeren jüngsten Klagen, Tech-Riesen Apple (Nasdaq: AAPL AAPLApple Inc175. 88-0. 20% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) und Samsung setzte sich durch. Apple ging nach Samsung und behauptete, gegen eine Reihe von iPhone-Patenten verstoßen zu haben, die angeblich in die verschiedenen Smartphone-Geräte von Samsung integriert waren. Im August gewann Apple eine wichtige Entscheidung, da ein kalifornisches Gericht eine Reihe von Urheberrechtsverletzungen seitens Samsung feststellte. Es hat Apple etwas mehr als eine Milliarde Dollar Schaden zugesprochen.
Samsung kämpft weiterhin gegen die Anklagen, darunter Verstöße gegen etwa sieben Apple-Patente. Dazu gehören eine Reihe von Scrolling- und Zoom-Funktionen für die Touchscreen-Funktionalität. Andere grundlegende Design-Features, wie das Aussehen des Telefons und Apps in der Telefonsoftware wurden nach Angaben des Gerichts verletzt. Mit Geld auf dem Spiel und der Fähigkeit für Samsung, seine Telefone in den Vereinigten Staaten und auf den internationalen Märkten erfolgreich zu verkaufen, wird es viele weitere Rechtsstreitigkeiten geben, bevor der Fall entweder beigelegt oder endgültige Entscheidungen überliefert werden.
Oracle Vs. SAP
Auch im Technologieraum, Software Giganten und Erzrivalen Oracle (Nasdaq: ORCL ORCLOracle Corp49. 24-2. 57% Created with Highstock 4. 2. 6 >) und SAP (NYSE: SAP SAPSAP112. 64-1. 71% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) brachten einen sehr öffentlichen Rechtsstreit hervor. Ein erster Gerichtsbeschluss wurde ebenfalls im August erzielt und die SAP von Deutschland beauftragt, Oracle 306 Millionen Dollar zu zahlen. Es folgten Rechtsstreitigkeiten, die bis ins Jahr 2010 zurückreichen und an denen zunächst eine Jury einen Preis in Höhe von 1 Dollar erhielt. 3 Milliarde zu Oracle, obwohl die Menge zu unter $ 300 Million verringert wurde. Oracle hielt diese Zahl für zu niedrig und kämpfte weiter vor Gericht. Das jüngste Urteil stellt eine Einigung zwischen den beiden Unternehmen dar und geht auf Behauptungen zurück, dass eine SAP-Softwarewartungssoftware Software von Oracle herunter geladen habe. SAP hatte den Fehler zugegeben, aber es hat einige Jahre gedauert, bis die Abrechnungsbeträge endgültig waren. Die verlängerte Zeit hat dem frechen CEO von Oracle, Larry Ellison, die Gelegenheit gegeben, SAP öffentlich für den peinlichen Akt des Herunterladens der Software zu bombardieren.
BP vs. Transocean Offshore
Die
BP Ölkatastrophe im Golf von Mexiko (NYSE: BP BPBP40. 72-1. 64% Erstellt mit Highstock 4. 2. 6 ) Zurück im April 2010 ist einer der teuersten Ölkatastrophen in der jüngeren Geschichte, und es hat Energie Riese BP Dutzende von Milliarden Dollar an Geldstrafen und Reinigungskosten gekostet. Die Gesamtkosten wurden auf über 40 Milliarden US-Dollar geschätzt. Das fehlerhafte Rigg lag in der Verantwortung von BP, aber es funktionierte mit einer Reihe von Partnern. Ein Hauptpartner war der Eigentümer und Betreiber von Bohrinseln, Transocean Offshore. BP hatte behauptet, dass Transocean für Reinigungskosten in Höhe von 15 Milliarden Dollar verantwortlich sein sollte. Offiziell besaß Transocean das Bohrgerät, während BP den größten Teil des Macondo-Ölbrunnens besaß, der blies und der Hauptschuldige für den Ölaustritt war. Der Fall läuft auf die Rechtssprache in den Rig-Verträgen hinaus, scheint aber Transocean gegenüber BP zu bevorzugen. Bis jetzt kämpfen beide Seiten weiter, und eine eventuelle Einigung ist wahrscheinlich noch einige Jahre später. The Bottom Line
Die enormen Summen, die auf dem Spiel stehen, führen dazu, dass Unstimmigkeiten zwischen Unternehmen jahrelang zunehmen. Für das Unternehmen, das wahrscheinlich schuld ist, würde es sich eher darum streiten, als potenzielle Milliarden in Abrechnungsdollar auszuzahlen. Für die andere Seite kann sie sich für die eventuelle Auszahlung halten, aber auch dafür sorgen, dass ihr Ansehen hoch geschätzt wird. Zum Zeitpunkt des Schreibens besaß Ryan Fuhrmann keine Aktien eines der in diesem Artikel erwähnten Unternehmen.