Geschäftsurteilsregel

DEFINITION der "Business Judgement Rule"

Ein Rechtsgrundsatz, der Direktoren, leitenden Angestellten und Bevollmächtigten eines Unternehmens Immunität vor Klagen im Zusammenhang mit Unternehmenstransaktionen gewährt, wenn festgestellt wird, dass sie in gutem Glauben. Die Geschäftsbeurteilungsregel geht davon aus, dass die Führungskräfte eines Unternehmens im besten Interesse des Unternehmens handeln, wenn sie Entscheidungen treffen.

BRECHEN 'Business Judgement Rule'

Führungskräfte und andere Manager haben die Aufgabe, Entscheidungen zu treffen, die komplex sein können und langfristige Auswirkungen auf die Gesundheit des Unternehmens haben können. Oft treffen die Beamten Entscheidungen ohne perfekte Informationen und müssen die Auswirkungen der Entscheidungen abschätzen. Manchmal können Entscheidungen wie eine Fusion mit einem anderen Unternehmen oder der Erwerb eines Wettbewerbers letztlich zu finanziellen Verlusten führen.

Die Business Judgement Rule bietet eine gewisse Deckung für diese Entscheidungen. Es wird von Gerichten verwendet, um festzustellen, ob ein leitender Angestellter oder Geschäftsführer eines Unternehmens für seine Handlungen haftbar gemacht werden sollte. Im Allgemeinen gewährt der Grundsatz Immunität für die Haftung, wenn festgestellt wird, dass der Beamte in gutem Glauben gehandelt hat, mit der Sorgfalt, die ein gewöhnlicher Mensch in der gleichen Situation eingehen würde und in der der Direktor vernünftigerweise glaubte, im besten Interesse des Unternehmen.

Dieser Rechtsgrundsatz schafft in Gerichtsverfahren eine Unschuldsvermutung, kann aber aufgehoben werden, wenn festgestellt wird, dass ein Beamter die drei Grundrichtlinien nicht befolgt hat. Zum Beispiel kann der Vorstand eines Unternehmens ein Übernahmeangebot akzeptieren, das unter dem fairen Marktwert des Unternehmens liegt. Wenn festgestellt wird, dass die Beamten die Entscheidung beeilt haben oder die ihnen zugewiesenen Aufgaben nicht angemessen erfüllt haben, können die Gerichte ihre Immunität aufheben.

Die Gerichte können die Immunität auch aufheben, wenn festgestellt wird, dass der Beamte im Eigeninteresse gehandelt hat. Zum Beispiel würde ein Beamter, der eine Position bei einem erwerbenden Unternehmen erhält, wenn er ein niedrigeres Gebot akzeptiert, nicht im besten Interesse des Unternehmens handeln.