Paradox der Sparsamkeit

Was ist das 'Paradox der Sparsamkeit'

Das Paradoxon der Sparsamkeit oder das Paradoxon der Ersparnisse ist eine ökonomische Theorie, die postuliert, dass persönliche Ersparnisse die Wirtschaft während einer Rezession belasten. Diese Theorie beruht auf der Annahme, dass die Preise nicht klar sind oder dass sich die Produzenten entgegen den Erwartungen der klassischen Mikroökonomie nicht an veränderte Bedingungen anpassen. Das Paradox of Thrift wurde vom britischen Ökonomen John Maynard Keynes popularisiert.

UNTERBRECHEN 'Paradox der Sparsamkeit'

Keynesianer argumentieren auch, dass Konsum oder Ausgaben das Wirtschaftswachstum antreiben. Obwohl es für Einzelpersonen und Haushalte sinnvoll ist, den Konsum in schwierigen Zeiten zu reduzieren, ist dies das falsche Rezept für die größere Wirtschaft. Ein Rückgang der gesamtwirtschaftlichen Konsumausgaben könnte Unternehmen dazu zwingen, noch weniger zu produzieren und die Rezession zu vertiefen. Diese Trennung zwischen Einzel- und Gruppenrationalität ist die Basis des Sparparadoxons.

Die erste begriffliche Beschreibung des Paradox of Thrift mag in Bernard Mandevilles "Die Fabel der Bienen" (1732) geschrieben worden sein. Mandeville plädierte für höhere Ausgaben als den Schlüssel zum Wohlstand statt für Ersparnisse. Keynes schrieb Mandeville für das Konzept in seinem Buch "Die allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Interesses und des Geldes" (1936) gut.

Circular Flow

Keynes half dabei, das so genannte "Circular-Flow-Modell" der Wirtschaft wiederzubeleben. Diese Theorie besagt, dass eine Erhöhung der aktuellen Ausgaben zukünftige Ausgaben vorantreibt. Die laufenden Ausgaben führen schließlich zu höheren Einnahmen für die derzeitigen Produzenten. Diese Produzenten setzen ihr neues Einkommen rational ein, indem sie manchmal ihre Geschäfte ausweiten und neue Arbeitskräfte einstellen, von denen jeder ein neues Einkommen erwirtschaftet, das wiederum ausgegeben werden kann.

Um die laufenden Ausgaben anzukurbeln, plädierte Keynes für niedrigere Zinssätze, um die aktuellen Sparquoten zu senken. Wenn niedrige Zinssätze nicht mehr Kreditaufnahme und Ausgaben schaffen, sagte Keynes, dass die Regierung Defizitausgaben vornehmen könnte, um die Lücke zu füllen.

Probleme

Das Zirkularflussmodell ignoriert die Lehre von Say's Law, wonach Waren hergestellt werden müssen, bevor sie ausgetauscht werden können. Kapitalmaschinen, die ein höheres Produktionsniveau anstreben, erfordern zusätzliche Einsparungen und Investitionen. Das Zirkularflussmodell funktioniert nur in einem Rahmen ohne Investitionsgüter.

Auch ignoriert die Theorie das Potenzial für Inflation oder Deflation. Wenn höhere laufende Ausgaben dazu führen, dass die zukünftigen Preise übereinstimmend steigen, bleiben die zukünftige Produktion und Beschäftigung unverändert. In ähnlicher Weise, wenn die aktuelle Sparsamkeit während einer Rezession zu einem Rückgang der zukünftigen Preise führt, müssen die zukünftige Produktion und Beschäftigung nicht zurückgehen, wie Keynes vorhergesagt hat.

Schließlich ignoriert das Paradox der Sparsamkeit das Potenzial für eingesparte Einkommen, die von Banken verliehen werden. Wenn einige Einzelpersonen ihre Ersparnisse erhöhen, neigen Zinssätze, zu fallen und Banken bilden zusätzliche Darlehen.

Keynes begegnete diesen Einwänden mit der Behauptung, Say's Law sei falsch und die Preise seien zu starr, um effizient angepasst zu werden. Die Ökonomen sind nach wie vor gespalten in Bezug auf die Preise. Es wird allgemein akzeptiert, dass Keynes Say's Gesetz in seiner Widerlegung falsch dargestellt hat.